НАТО должно было отмереть, но господин Путин обеспечил ему будущее. Не известно только надолго ли. Дальнейшая судьба Альянса зависит от того, будет ли американский президент пересматривать политику в отношении Москвы. И если старая Европа сделает выводы из крымской уроков.
Завершаю операцию в Афганистане, НАТО готовилось на политическую пенсию. Но когда Россия захватила Крым, все изменилось. Однако оказалось, что опасна для Запада не только «Аль-Каида», но – как и раньше – «имперская политика Москвы». Изменив границы, сложившиеся после Второй мировой, Путин нарушил международный порядок, гарантом которого была Россия.
– Это самый опасный кризис с момента окончания «холодной войны», – говорит „Newsweekowi” Андрей Мижица (А. Michta), американский политолог. – Путин поставил все на одну карту, распечатав русский национализм, и теперь ему будет очень трудно остановиться.
Горькое отрезвление
Как признал бывший глава НАТО Андерс фог Расмуссен в своем интервью „Foreign Policy” все считали, что холодная война в прошлом. Хотя последние события и не подтверждают ее начала, но очень многие действия сильно напоминают ее. Бывший генсек НАТО признавал, что у него возникают ощущения некоторого сюрреализма, так как человек заставший холодную войну, не думал что она когда нибудь может повориться. Но ситуация развивается именно по таком сценарию.
Например Глава ВС НАТО в Европе Ф. Бридлав считает, что Россия теперь больше соперник, чем партнер.
Иллюзии развеялись слишком поздно. Меркель и Саркози, в не таком далеком 2008, остановили расширение НАТО. Ни Грузия, ни Украина не получили так называемых «дорожных карт» для членства. Перевесил довод «не антогонизировать» Россию.
Проводились постоянные переговоры и консультации Совета Россия-НАТО. В 2010 году Европа вернулась даже к обсуждению вопроса о предложении России вступить в НАТО. Сторонниками этого подхода были бывший глава Военного Комитета НАТО Клаус Нуманн (Klaus Naumann) и бывший немецкий министр оброны Волкер Рухе (Volker Rühe). Но Рогозин, бывший в тот момент послом России в НАТО, ответил довольно кратко, но ёмко:
В Россию НАТО так и не вошло, а вот Россия втупила в страну, которая хотя и не являлась членом НАТО, но была партнером Альянса и этой стране было обещано членство в НАТО. Альянс не помог Украине, хотя по словам Расмуссена, по обе стороны Атлантики прозвенел тревожный заонок. И в то время как Путин в Кремле говорил о том, что «там где русские, там и Россия», вице-президент США Байден говорил о твердой поддержки союзников в Варшаве. За этими словами последовали американские самолеты, которые укрепили оборону Польши и Прибалтики.
С аналогичными заявлениями выступили англичане и французы, однако с немцами уже были проблемы. Автор статьи Яцек Павлицкий утверждает, что один из польских дипломатов в разговоре с ним сказал: — Известно, что если что-нибудь произойдет, немецкие «еврофайтеры» нас не защитят, только американские F-16. Другой же дипломат напомнил, что на протяжении многих лет Германия блокировала любые оборонные планы на случай агрессии России против Польши.
Насколько едино НАТО
По признанию Ника Уитни (Nick Witney), эксперта European Council on Foreign Relations кризис в Крыму дал вдохнул в НАТО новые силы. «После многих лет в Афганистане, Альянс возвращается домой. Но дома необходимо сделать перестановку».
Бывший американский посол в НАТО Курт Волкер (Kurt Volker) призывает вернуться к политике сдерживания и как можно быстрее перебросить войска к границам Украины. По мнению многих западных экспертов Президент России очень внимательно следит за реакцией США и НАТО, а одного политического влияния, без усиления в виде армии, явно не хватит.
Проблема заключается в том, что нет единого мнения о перемещении значительных сил на Восток Европы. Если в Польше и странах Балтии считают угрозу вполне реальной, то в Западной и Южной Европе и даже в США преобладает более глобальный взгляд на перспективы — об этом говорит Януш Рейтер, бывший посол Польши в Германии и США.
174
Pages: 1 2
